WPS 的斜线表头怎么做？那一根线画上去容易，画正了难

斜线表头这个东西，看起来是个简单的美术活：在表格左上角那个格子里斜着画一条线，把格子分成两半，一半写"项目"，一半写"类别"。

线本身确实好画，几步就能出来。但很多人做完之后会遇到两种麻烦。

一种是：当时看着挺正，后来把某一列拉宽了一点，那根线就歪了，或者干脆跑到格子外面去了。

另一种是：线是画对了，但格子里的两段字怎么摆都不顺——不是挤在一起，就是有一半被线穿过去了。

这两种麻烦的根源不一样，而且第二种比第一种更本质。下面分开说。

画那根线：两种画法，性质完全不同

先解决线的问题。而这里有一个关键的分岔，选错了后面就会一直别扭。

第一种画法，是把它当成单元格的边框。

做法是选中那个格子，打开设置单元格格式，在边框那一栏里找斜线的样式。有的是左上到右下，有的是左下到右上，选一个确定，线就出现在格子里了。

这一种的性质是：这根线是那个单元格的一部分。 它属于这个格子，所以格子变宽它就跟着变长，格子变窄它跟着变短。你改列宽，它自己会调整。

第二种画法，是用插入形状里的直线。

你画出那根线，然后手动去对齐格子的两个角。

这一种的性质完全不同：它是浮在表格上面的一个独立对象。 它跟那个格子没有任何绑定关系，它记住的是"我在这个坐标上"。

所以你把列宽一改，格子变宽了，那根线还在原地——它不会跟着走，于是看起来就歪了。

这个道理我在讲图片放进单元格的那篇里说过，是同一件事：要么是"属于格子的"，要么是"浮在上面的"，这两种的性质完全不一样，处理办法也不一样。

那么该选哪种？看你的用途。

如果这张表的列宽以后基本不动，那两种都行，形状那一种还更灵活——因为它可以画出不止一条斜线，做成三四段都能做。

但如果你想让它省心、以后调列宽也不乱，那就用边框那一种。因为它跟着格子走。

真正难的一半：两段字怎么各就各位

说完线，说本篇真正的重点。

斜线画上去之后，格子里要放两段文字：一段在左上角，一段在右下角，两段分别贴着斜线的两侧。

而这里有一个很多人做到一半才发现的事实：表格软件里没有"一个格子放两段各自贴角的文字"这种功能。

一个格子里的所有文字，都是作为一个整体来排版的——统一的缩进、统一的对齐方式。你没法在同一个格子里，让第一段靠左对齐、第二段靠右对齐，各占一角。

所以大家用的办法，无非是两种，而它们各有各的代价。

第一种是土办法：在这个格子里打上第一段字，然后打几个换行，再用空格把第二段推到右下角的位置。

它的优点是简单，不用任何额外工具，就在格子里打字。缺点是它靠空格凑出来的位置，一改列宽或者改字号就全散了。你辛苦推了半天的那几个空格，会一下子变得多出来或者不够用。

而且这个格子的行高通常也得调大，不然两段竖着排的字放不下。

第二种办法是把文字做成文本框，浮在格子上面对齐角落。

它的优点是稳——它不靠空格，位置是明确指定的，不会因为你改列宽而自己乱跑。缺点是它和那根线一样，也变成了浮在上面的东西：不跟着格子走，而且以后要改内容的时候，你得去找那个文本框，而不是直接改格子里。

所以这两种办法的取舍是：土办法省事但脆，文本框稳但麻烦。

顺序很重要，而且是反直觉的

讲完这些，那个"画不正"的答案就比较清楚了。

它多半不是你手艺不好，而是顺序做反了。

如果你先画线、再把字填进去、然后觉得列太窄去拉宽一点——那根线（如果用的是形状）不会跟着走，那几个凑位置的空格也全乱了。于是你回去调整，一调整又碰了别的，越弄越歪。

正确的顺序应该反过来：

第一步，先把这张表的结构定死。 列宽、行高，尤其是那个斜线格子的行高，先调到你满意的尺寸。这一步之后最好就不要再动它了。

第二步，再把两段文字写进去。 用哪种办法都行，但要在结构定了之后再摆位置。

第三步，最后才画那根线。 而且这时候，如果用形状画，画完之后最好把它锁定一下，或者干脆改用边框那一种。

顺序对了，你会发现问题少了一大半。因为所有的错位都来自"一个已经摆好的东西，被后来的尺寸变化打乱了"。

一个更根本的建议：多数时候不该做它

讲到这里，我得说一句可能有点扫兴的话。

从数据的角度看，斜线表头其实不是一个好设计。它属于"看起来很有格式感"的那一类做法：

它在排版上是很漂亮，但它带来两个实际的麻烦。

第一个麻烦是它不利于机器处理。因为一个格子里塞了两段不同含义的文字，表格软件就没法把这个格子当成一个干净的数据项。你要对这列排序、筛选、做透视，它都会显得很别扭——因为这个格子的内容已经不是"一个值"了。

第二个麻烦是它不利于以后改结构。你哪天想给这张表加一列，或者其他行列宽需要变，那个斜线格子就是最先出问题的地方。

所以如果这张表是用来算数据、做统计、或者以后还会被反复调整的，那我的建议是不要做斜线表头。

替代方案很简单：把那个格子拆开。

如果"项目"和"类别"是两件事，那就用两行表头：第一行写大类，第二行写小类。或者干脆分成两列。这样每一格都是一个干净的词，排序筛选都不受影响。

那什么时候斜线表头才值得做？当这张表是"给人看的固定版式"的时候。 比如要打印出来贴在墙上的课程表、或者一份要交付的固定格式报表。这种表格的特点是结构基本不会再变，而且它的主要用途是"看得清楚"，不是"算得准"。

一句话：如果这张表以后还要动，就别做斜线；如果是定死的版式，再做。

那如果一个格子要分三段呢

有人会问：一条斜线不够，我要分成三段，左上、右上、下面各放一个词，怎么做？

先说一个限制：用单元格边框那种画法，只能画一条斜线。因为边框那一栏里通常只提供两种方向，左上到右下、或者左下到右上，加起来就是一条线，没法再来一条。

所以要分三段，就只能走形状那条路。

做法是用插入形状里的直线，从格子的同一个角出发，分别连到对边上的两个不同位置。这样就从那个角散出两条线，把格子分成了三块。然后用文本框把三段文字分别放到三块里。

但要清楚，这么做出来的东西，本质上已经不是"表格的一部分"了。它是一个由一条格子边框和两个浮动形状凑起来的画面。

所以它有前面说过的那些毛病，而且更明显：斜线越多，这个格子就越不像表格，越像一张画。

而且越复杂，改尺寸的时候就越麻烦。两条线加上三个文本框，你一旦动了列宽，就是五项分别都要重新对位。

因此，多斜线表头只适合一种场合：纯粹给人看、而且定死不再改的版式。比如打印出来贴墙上的排班表、或者一份纸质需要交付的固定报表。做的时候也一样，先把格子尺寸调到最终值，然后一次性把线和文字全部摆好，之后就不要再碰它。

如果那张表是电子版、还要用、还要改，那我更建议你换一种表达方式。想让一个格子表达两个维度，往往说明这两件事本来就该分成两级表头，而不是硬塞进一个格子里。

如果确实要做，一个检查办法

最后给一个自查的动作，用来判断你做的斜线表头是不是"稳"。

做法是：做完之后，故意把那个斜线格子的列宽拉宽一点，再拉窄一点，看那根线和两段文字的表现。

如果线跟着格子一起变长变短、文字也还在该在的位置，那说明你用的是"属于格子"的部件，这个表是稳的。

如果线不动、文字散了、或者线直接离开了格子，那就说明它是"浮着的"，这时候你得想清楚：这张表以后还要不要调尺寸？要调，就换成稳的那一种。

这个小测试花十几秒，但它比事后被人发现"你这表怎么歪了"要划算得多。

几个常见的坑

第一个坑，是先画线再调列宽。顺序反了，是"画不正"的头号原因。

第二个坑，是用形状画线之后忘了它不跟着格子走，然后每次改尺寸都要重新对齐一遍。

第三个坑，是用空格去凑文字位置。当次能用，一改字号或者列宽就散了。

第四个坑，是行高没留够。那个格子要塞两段文字，行高通常要比别的行大，不改的话两段会挤在一起。

第五个坑，是在要给机器处理的表上做斜线表头。排序和筛选会很难看。

最后

如果只用三句话记住这篇，我希望是这三句。

那根线有两种画法，性质完全不同：用单元格边框画，它是格子的一部分，跟着列宽走；用插入形状画，它浮在表格上面，不跟着走。想省心就选前者。

而真正难的一半不是线，是两段文字各就各位。表格软件没有"一个格子放两段贴角文字"的功能，所以要么用空格凑（省事但脆），要么用文本框（稳但麻烦）。而"画不正"多半是因为顺序反了——正确顺序是先定列宽行高，再写文字，最后才画线。

最后一句更根本的建议：如果这张表以后还要排序、筛选、或者改结构，那就别做斜线表头，把那个格子拆成两行或者两列。斜线表头是给"定死的版式"用的，不是给"要算数据的表"用的。